Trauma Sociale, Trauma Relazionale e Microtrauma.

Abstract

L’autore sostiene la possibilità di separare il concetto di trauma in tre categorie: trauma sociale, trauma relazionale e microtrauma. Attraverso tale divisione concettuale, viene operata una distinzione eziopatogenetica tra il disturbo da stress post-traumatico (PTSD) e il disturbo borderline di personalità (BPD). L’autore associa una storia di “trauma sociale” al PTSD e una precoce esperienza traumatica di tipo relazionale, o un costante e pervasivo vissuto microtraumatico, al disturbo borderline. Baranello sostiene che ogni forma di abuso, psicologico, fisico, sessuale, verbale, ecc. che potrebbe sfociare in termini probabilistici verso un “trauma relazionale”, possa essere considerato sempre un “abuso di potere” ovvero un uso eccessivo o non adeguato del potere di alcune figure di riferimento in grado di condizionare la vita della persona.
Il trauma viene considerato nella sua accezione di conseguenza. Di fatto, un evento, una situazione o una circostanza, indipendentemente dal contenuto dell’esperienza, non possono essere considerati aprioristicamente “traumi” ma soltanto situazioni potenzialmente traumatogene.

Parole chiave. Abuso di potere, abuso sessuale, abuso verbale ed emotivo, critica, negligenza, disattenzione, indifferenza, disprezzo, estorsione, deterrenza, Sé, oggetto sé, eziologia, patogenesi, disturbo borderline di personalità (BPD), patologia borderline, disturbo da stress post-traumatico (PTSD), trauma, trauma sociale, trauma relazionale, microtrauma, disturbi dissociativi.